El señor ZALDÍVAR, don Adolfo (Presidente).- Tiene la palabra el Honorable señor Gazmuri.
El señor GAZMURI.- Señor Presidente, obviamente apruebo el proyecto -lo hice en la Comisión y ahora en la Sala-, en el entendido de que es un paliativo que ayuda a las familias de bajos ingresos.
Sin perjuicio de lo anterior, estimo que todavía quedan dos temas pendientes.
El primero se refiere a si podemos hacer más por alivianar el impacto de la inflación en los precios de los alimentos, la cual afecta a los sectores de menores recursos. Me refiero a los granos, el trigo y el pan, elementos centrales de la canasta popular.
Públicamente he manifestado -y vuelvo a plantearlo aquí- que a mi juicio se justifica revisar nuestra tradicional política de un IVA parejo, a raíz de la discusión sobre la disminución de algunos tributos.
Yo no soy partidario de una rebaja general de impuestos, pero sí creo que -como muchos países del mundo- podríamos establecer un IVA diferenciado para una cantidad muy acotada de productos que tienen un fuerte impacto en la canasta de consumo popular. El caso del pan es muy severo.
Me he formado la impresión de que la tendencia al alza en los granos obedece a un carácter más bien estructural en las condiciones en que se desenvuelve la economía y las nuevas políticas de energía.
En países más pobres que el nuestro, se están produciendo problemas graves y protestas masivas debido al impacto en los precios del trigo, del arroz, etcétera. Nosotros no somos afectados hasta tales niveles, pero ya se han gatillado conflictos sociales severos en varias partes del mundo por una tendencia que, a mi juicio, es estructural.
Sin duda, en Chile tenemos un problema con los sectores de menores ingresos, porque mi impresión es que el incremento del IPC es mucho mayor para ellos que para los sectores medios y medios altos.
El segundo tema dice relación al debate iniciado en el país a propósito de las iniciativas de la Iglesia Católica, específicamente de Monseñor Goic, en lo referente al salario ético y que después prosiguió con la constitución del Consejo Asesor para la Equidad Social, ordenada por la Presidenta de la República.
Yo espero que de dicho órgano emanen conclusiones para entrar en un debate más profundo, con el objeto de analizar cómo y a través de qué instrumentos garantizamos una política de ingresos mínimos; cómo unificamos un conjunto de subsidios -que, a mi juicio, empiezan a dar lugar a una administración de políticas de ingresos poco razonable-, y cómo abordamos el otorgamiento de estos bonos.
Digo lo anterior porque la experiencia demuestra que, en la medida en que estos beneficios se aplican, tienden a ser reproducidos.
El señor MUÑOZ BARRA.- ¿Me permite una interrupción, Honorable colega?
El señor GAZMURI.- En consecuencia, se hace indispensable un análisis más profundo respecto de con qué políticas públicas y también con las vinculadas al sector privado garantizamos ingresos mínimos dignos para la familia chilena.
El Honorable señor Muñoz Barra me pide una interrupción, a quien se la concedo con todo gusto, señor Presidente.
El señor ZALDÍVAR, don Adolfo (Presidente).- Puede hacer uso de la palabra, señor Senador.
El señor MUÑOZ BARRA.- Gracias, Honorable colega.
Solo deseo hacer una consulta al Ministro Andrés Velasco, aprovechando su presencia en la Sala.
¿Me podría informar qué pasa con el bono de 50 mil pesos que se iba a entregar a las personas que perciben bajas pensiones y que jubilaron por el sistema de AFP? Eso se ha prolongado en el tiempo y cuando hacemos visitas a terreno nos preguntan permanente y sistemáticamente por ello.
Entonces, ¿dará urgencia el Ejecutivo a ese proyecto, que se anunció -si no me equivoco- hace prácticamente un año y medio atrás?
Ruego al señor Ministro entregar ese antecedente, pues creo que también les gustaría conocerlo a los señores Senadores que se encuentran en el Hemiciclo.
Nada más, señor Presidente.
El señor ZALDÍVAR, don Adolfo (Presidente).- Puede continuar el Honorable señor Gazmuri.
El señor GAZMURI.- Ya concluí, señor Presidente.
Voto a favor del proyecto.