Un contundente respaldo le dio el Senado a la idea de legislar sobre el proyecto, en segundo trámite, que protege la propiedad intelectual y aumenta las sanciones contra la piratería a penas de 540 días hasta un máximo de 5 años de presidio.

 

Si bien la iniciativa concitó un amplio consenso, los senadores advirtieron sobre la necesidad de introducir algunas precisiones al proyecto y equilibrar de mejor manera la protección del derecho del autor con el acceso a las obras culturales, sobre todo las que se encuentran en internet.

 

Para ello, anticiparon que presentarán indicaciones al proyecto, para lo cual fijaron como plazo el 17 de marzo próximo, al retorno del receso de verano.

 

Durante el debate intervinieron los senadores Mariano Ruiz-Esquide, Andrés Chadwick, Nelson Ávila, Juan Pablo Letelier, Carlos Cantero, Ricardo Núñez y Alejandro Navarro, quienes valoraron el objetivo del proyecto que apunta a actualizar la legislación vigente a los tratados internacionales suscritos por nuestro país, pero insistieron en la necesidad de perfeccionarlo.

 

Al momento de informar el proyecto en Sala el senador Ruiz- Esquide explicó que uno de sus aspectos principales apuntan a establecer una serie de normas para combatir la piratería a través del aumento sustantivo de penas y a fijar un régimen de excepciones destinado a garantizar un mayor acceso a la cultura de grupos vulnerables como discapacitados usuarios de bibliotecas públicas a través de la eliminación de prohibiciones de reproducción de creación literaria en código auditivo y lenguaje Braille.

 

Agregó que también son relevantes las modificaciones a la actual normativa de propiedad intelectual, por cuanto inserta en la normativa internacional de protección de los derechos de autor, con lo cual Chile cumple con estándares y compromisos contraídos como los suscritos en los Tratados de Libre Comercio (TLC).
 
RESGUARDOS

 

A su turno, el senador Chadwick destacó la importancia de establecer normas más eficaces para combatir con mayor decisión la piratería, pero anticipó sus aprensiones respecto de las normas sobre arbitraje forzoso –que se establece para la fijación de tarifas- y a la forma en que se regula la carga para acceder a los bienes culturales, pues estima que no es adecuado imponerle a los autores y no al Estado, la obligación de poner a disposición sus creaciones.
 
En tanto, el senador Ávila dijo que si bien habrán muchos creadores que se verán beneficiados con esta iniciativa, ello implicará que a partir de ahora se deberá pagar mucho más dinero del que pagamos como país, hasta ahora, por los derechos que pertenecen a grandes corporaciones o centros de producción del conocimiento. En tal sentido, dijo que aunque es incuestionable que se requiere regular esta materia, hay que ahondar en los efectos que esto tendrá para el país.

 

Por su parte, el senador Letelier planteó la necesidad de buscar un equilibrio entre la protección de los derechos de autor y el acceso que pueden tener las personas a las obras culturales o a las distintas creaciones. Al respecto dijo que es fundamental poner especial cuidado en que los hijos y nietos no se transformen en “delincuentes” si es que bajan música desde internet.

 

El senador Cantero destacó los alcances de esta iniciativa, sobre todo en lo que dice relación con el mundo de internet, pero advirtió que es necesario precisar algunos aspectos como lo que sucede en los casos en que se “bajan” obras desde el ciberespacio, el sistema de arbitraje forzoso y las excepciones que se establecen en la legislación.

 

A su turno, el senador Núñez también abordó la necesidad de buscar un equilibrio entre el resguardo al derecho de propiedad y que ello no inhiba a que los chilenos puedan acceder a los bienes culturales. Al mismo tiempo señaló que es evidente que los avances tecnológicos van a posibilitar que exista un mayor número de productos y creaciones culturales a disposición de los usuarios en internet, por lo que es probable que se deba adecuar algunos tratados de comercio en esa línea.

 

Finalmente el senador Navarro destacó los alcances de este proyecto pero señaló que algunos de los cambios que introdujo la Cámara de Diputados generan algunas dificultades que se debe corregir, sobre todo en lo relativo a la información en las bibliotecas públicas. Por ello, dijo que aunque se debe legislar para evitar abusos, se tiene que reponer un artículo que permite el uso razonable de obras.