Todas las fuerzas políticas del Senado pidieron al Banco Central y al Ministerio de Hacienda que adopten medidas concretas para enfrentar la actual crisis de tipo de cambio, ya que está en riesgo, nada menos que 30 años de estructura productiva del país y el modelo de desarrollo exportador.

 

Asimismo, por unanimidad, la Cámara Alta acordó mediante un proyecto de acuerdo constituir en sesión permanente a las Comisiones de Hacienda y Agricultura ampliadas para proponer y requerir dentro del plazo del mes de abril medidas concretas -tanto de política fiscal, tributaria y monetaria- para superar la crisis del dólar, crecimiento e inflación.

 

Durante la sesión intervinieron los senadores Sergio Romero, Carlos Ominami, Juan Antonio Coloma, Andrés Chadwick, Jaime Gazmuri, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Soledad Alvear, Jaime Naranjo, José García, Hernán Larraín, Adolfo Zaldívar y Fernando Flores quienes lamentaron que a esta sesión no haya asistido el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, pues se encuentra en la gira a Londres, con la Presidenta Bachelet.

 

No obstante, valoraron la presencia del presidente del Banco Central, José de Gregorio y de los ministros de Agricultura, Marigen Hornkhol y de Economía, Hugo Lavados quienes se comprometieron a discutir con los senadores las nuevas medidas que permitan aliviar la situación que afecta al modelo exportador del país.

 

 

EL DEBATE

El senador Sergio Romero, impulsor de la sesión especial, señaló que “se requiere una enérgica intervención tanto del Ministerio de Hacienda como del Banco Central porque de lo contrario el dólar seguirá bajando y se estarán despilfarrando 20 años de crecimiento económico”.

 

Recordó además la protesta pacífica y respetuosa de miles de agricultores la semana pasada donde “nos pidieron que interviniéramos ante las autoridades económicas”. Expresó su preocupación porque “hasta el momento sólo han recibido declaraciones de parte del gobierno con cierta arrogancia y medidas que nadie entiende bien y que no son creíbles, tales como, declarar los impuestos en dólares porque no se tienen utilidades sino pérdidas”.

 

En tanto, el senador Carlos Ominami, aseguró que “éste es un tipo de crisis distinta, es más sibilina menos visible, más contrastada porque mientras algunos podrán viajar al extranjero o beneficiarse de importaciones baratas, hay un sector que perderá competitividad y empleo. Estamos creando condiciones de una crisis dañina, porque para un pequeño productor es muy difícil acceder al mercado internacional, pero no cuesta nada salir”.

 

Emplazó al Banco Central a “salir de la ortodoxia y tener simetría frente al mercado financiero versus al mercado productivo”. Dijo que es posible para el gobierno aplicar mecanismos crediticios para los productores que están al borde de salir del mercado internacional y de ir a la quiebra y aplicar una disposición de encaje bancario transitorio para evitar la especulación de capitales golondrinas”.

 

Por su parte, el senador Juan Antonio Coloma manifestó que “la diferencia en la tasa de interés del Banco Central con la Reserva Federal de Estados Unidos ha generado especulación y ha hecho colapsar la productividad”. Ante esto afirmó que “el gobierno no debe ser un mero espectador puede eliminar totalmente el impuesto específico de los combustibles crear mecanismos para tipo de cambio, instaurar un encaje bancario de corto plazo porque de lo contrario no sabemos qué más tiene que pasar para que el Banco Central tenga que intervenir”.

 

Coincidió con su par, el senador Andrés Chadwick se refirió a la actitud del ministro de Hacienda, Andrés Velasco y aseguró que “nadie está pidiendo trajes a medida sólo que cumpla con su misión fundamental que es contribuir al  bien común”. El parlamentario agregó que “nadie puede discutir que el sector exportador y agrícola están viviendo una crisis terminal, profunda, gravísima y el bajo valor del dólar solo trae como consecuencia que este sector no pueda subsistir”.

 

En tanto, el senador Jaime Gazmuri recalcó que “se ha producido una desalineación entre la política monetaria y la fiscal. Mientras a nivel fiscal se hace el esfuerzo de tener reservas para no presionar el dólar, a nivel de política monetaria se establece una tasa de interés para que nos veamos invadidos de moneda extranjera”. Reconoció que “revisar la política cambiaria, es complejo pero mantener la actual situación no es sostenible. Nada nos impide tener una política contracíclica”, dijo.

 

COMISIÓN DE HACIENDA

Por su parte, el senador Eduardo Frei, presidente de la Comisión de Hacienda confirmó que la instancia analizará en sesiones programadas para este mes, no solo para analizar el tipo de cambio sino también la crisis energética y climática que están constriñendo el crecimiento. Dijo que “hay un diagnóstico compartido de que el tipo de cambio esta desacoplado y el diferencial de tasas de interés de Chile con Estados Unidos es muy amplio”.

 

Por lo tanto, añadió que “El Banco Central y el Ministerio de Hacienda tienen que tener una batería de instrumentos y decisiones para enfrentar esta realidad porque estamos en un país muy rico pero con productores muy pobres”. Destacó que “el efecto final de toda esta situación es menor crecimiento, dinamismo y empleo. A eso hay que sumar la seguía y las dificultades energéticas”.

 

En tanto, la senadora Soledad Alvear precisó que “existe una sensación en la ciudadanía de que estamos pasando por momento económico difícil y, por ello, creo que responsablemente como senadores no podemos cruzarnos de brazos y hay que se audaces y tomar decisiones porque hay alternativas para superar esta crisis”.

 

El senador Jaime Naranjo dijo que “no es común que tengamos una opinión tan unánime y compartida sobre un tema y por eso uno esperaría que las autoridades escuchen las demandas aquí expresadas”. Agregó que “todos nos embarcamos en un modelo exportador y resulta que hoy está en crisis. Entonces, ¿perdimos el tiempo? porque vemos que hay autoridades e instituciones que aparentemente tienen otro modelo para el país y sería bueno que compartieran esa visión” .

 

A su vez, el senador José García, advirtió que “pese a que se hace mucho hincapié en responsabilizar al Banco Central, éste puede actuar para ayudar pero si no se coordina con el Ministerio de Hacienda no vamos a tener buenos resultados”. Por ello, pidió “bajar los costos a la producción, es decir, bajar determinados impuestos en su totalidad, como el impuesto específico a los combustibles, el de timbres y estampillas y no hay que seguir subiendo las contribuciones de bienes raíces. También necesitamos tranquilidad en el sector laboral, para que las reglas del juego sean claras y se cumplan”.

 

En tanto, el senador Hernán Larraín fue categórico en señalar que “a raíz de baja del dólar se ha producido una crisis de proporciones en la agricultura chilena que está devolviendo al país a la época de malos ciclos económicos y a la pobreza”. Precisó que “hay dos actores responsables: el Banco Central y Hacienda. En ellos está el poder asumir e interpretar el sentimiento de todos  los sectores y de dar soluciones técnicas a este problema”. Por ello, pidió al Senado que “nos comprometamos a representar a estos sectores y monitorear la crisis hasta que se adopten las medidas correspondientes”.

 

Por su parte, el Presidente del Senado Adolfo Zaldívar compartió la necesidad de que el Senado asuma un rol protagónico en esta crisis para contribuir a dar soluciones concretas. Asimismo aseguró que “la situación actual era previsible, hace meses se anticipaba un alto precio del petróleo con todo lo que significa para la economía interna y no se entiende por qué en su momento no se adoptaron medidas”.

 

Afirmó que “a quienes le corresponde velar por el bien común son las autoridades económicas por lo que lamento la ausencia del ministro Velasco aunque sea por razones justificadas”. No obstante, recalcó que “si seguimos por este camino las consecuencias pueden ser funestas porque se trata de la suerte del desarrollo del modelo exportador”.

 

Finalmente, el senador Fernando Flores lamentó que se den tantas razones frente a este delicado tema y las autoridades no den claras muestras de impulsar un diálogo al respecto.

 

RAZONES DE CREDIBILIDAD

 

El presidente del Banco Central, José de Gregorio se sumó al consenso expresado por los parlamentarios pero aseguró que “nuestro rol es tomar decisiones efectivas para pasar estas dificultades a largo plazo”. Explicó que la depreciación del dólar es un fenómeno global y el diferencial de tasas de interés con Estados Unidos no sólo la tiene el Banco Central de Chile sino también de otros países.

 

Aseguró que “si estuviéramos ante una crisis financiera de la magnitud de la que enfrenta Estados Unidos no les quede duda de que adoptaríamos medidas más agresivas, pero el rol del instituto emisor es dar el marco de estabilidad al desarrollo para que la economía pueda absorber escenarios internacionales aún más adversos que el actual”.

 

Puntualizó que “la actual tasa de inflación está elevada, eso se traduce en un alza de la UF y de la canasta alimenticia, lo que tiene graves efectos en las familias. Si afectamos la propagación de estos shocks al resto de la economía y si cejamos en nuestro esfuerzo de mantener un horizonte de inflación pierde credibilidad nuestra meta y entramos a un descontrol inflacionario muy costoso y con efectos más severos”.

 

En tanto, los ministros de Economía y de Agricultura, Hugo Lavados y Marigen Hornkhol, junto a la Subsecretaria de Hacienda, María Olivia Recart dieron cuenta de las medidas que ha adoptado el gobierno para enfrentar el bajo tipo de cambio, pero discreparon de que se trate de  una crisis terminal del sector exportador.

 

No obstante, se mostraron abiertos a acoger las sugerencias y propuestas que realice el Senado para ir en ayuda de los sectores agrícolas exportadores más afectados porque “no los vamos a dejar botados”. Agregaron que “hay desafíos de largo plazo en innovación, educación productividad y estamos trabajando para lograr acuerdos”.