La necesidad de que el gobierno envíe a la brevedad al Congreso un proyecto de ley para modificar el Tribunal Constitucional y que incluya la posibilidad de acusar constitucionalmente a sus membros plantearon los senadores Carlos Ominami y Jaime Naranjo quienes criticaron nuevamente el procedimiento del Tribunal Constitucional en relación al fallo sobre la Píldora del Día Después.
“Nosotros nos enteramos a través de una primera declaración pública con fecha 4 de abril de este año, donde se da a conocer parte del fallo. El hecho que se haya dado a conocer el fallo parcialmente a través de un comunicado, inhabilita a quien lo dio a conocer, es decir, el presidente (s) del Tribunal Constitucional, José Luis Cea, aseguró el senador Naranjo.
Sintetizó que de los 5 miembros que votaron a favor de la prohibición de la Píldora del Día Después, dos de ellos debieran estar inhabilitados: el presidente (s) del TC y el integrante Raúl Bertelsen. “Por lo tanto lo que corresponde aquí para que las instituciones sean respetadas, primero que el señor Bertelsen debe renunciar por su conducta poco ética y segundo que el fallo en los términos que se ha dado a conocer sea declarado nulo”, sostuvo.
Aseguró que los “fallos siempre los vamos a respetar, siempre y cuando los fallos se ajusten a derecho y den garantía del debido proceso y de la imparcialidad que se requiere, cosa que en este caso no ha ocurrido”.
Por su parte, el senador Carlos Ominami sostuvo que “es evidente que el ministro Bertelsen debió haberse inhabilitado porque al no hacerlo faltó gravemente a la norma del debido proceso: uno debe enfrentar una causa con jueces que sean imparciales y no con jueces que tienen una opinión ya comprometida de antemano”.
Agregó que “según todos los antecedentes conocidos hablan de algo que es bien delicado, que es el mal uso de las instituciones. Aquí cuando se discutió la inhabilidad del ministro Bertelsen ya estaba el antecedente que el ministro Navarro se había inhabilitado, él actuó decentemente. Pero no se hizo lo mismo respecto de Bertelsen y la votación que se produjo respecto a él no es una votación en donde cada uno de los ministros actuó conforme a derecho, sino que la sensación que uno tiene que cada ministro actuó de acuerdo a un cálculo electoral, ver cuál iba a ser finalmente la votación”.
A juicio del senador Ominami “es bien probable que si el resultado de la votación hubiera sido menos estrecho, Bertelsen se habría inhabilitado, pero no podía hacerlo porque cambiaba la votación, eso se llama instrumentalizar la justicia y las instituciones, y por eso que es tan grave. Aquí no estamos hablando solo del tema de la Píldora que es muy importante, sino de cómo funcionan las instituciones. Este no es un tribunal cualquiera, es un organismo que está por sobre cualquier tribunal y no puede por ello actuar de esta manera. Por eso le pedimos nuevamente al ministro Bertelsen que reconsidere su actuación”.
El senador puntualizó que para anular el fallo “presentaremos el lunes una petición para resolver el desaguisado que se ha producido con la Píldora y los efectos que provoca en los sectores populares y sobretodo para restablecer el respeto sobre las instituciones”.
Añadió que “vamos a pedir también al gobierno urgencia para el proyecto de ley que modifica el Tribunal Constitucional. Aquí debe quedar claramente establecido que los miembros del TC no pueden ser irresponsables frente a la República y debiera quedar consignado también que esos ministros puedan ser susceptibles de una acusación constitucional, porque de otro modo se sienten en la impunidad de actuar de una manera que no ha sido correcta”.
