El bono de 20 mil pesos que a contar del primero de Mayo recibirán los sectores más vulnerables de nuestro país  es un paliativo que ayuda a familias de muy bajos ingresos, sin perjuicio de ello,  quedan dos temas todavía pendientes: uno es si podemos hacer más por alivianar el impacto de la inflación de los alimentos en los sectores de más bajos ingresos del país, y esto tiene que ver con los granos, tiene que ver con el trigo, tiene que  ver con el pan, finalmente, que es un elemento central en la canasta popular.

Yo he planteado públicamente la idea que a mi juicio se justifica entrar a revisar nuestra tradicional política de un IVA parejo. Ha estado toda esta discusión sobre la disminución del IVA.

Yo no soy partidario de una disminución general, pero sí creo que -como en muchos países del mundo- podríamos tener un IVA diferenciado para una cantidad muy acotada de productos que tienen un impacto fuerte en la canasta básicamente de consumo popular. Creo que el caso del pan es muy severo.

La impresión que uno se forma es que la tendencia al alza en los granos tiende a tener un cierto carácter más bien estructural en las condiciones en que se desarrolla la economía y las nuevas políticas de energía.

En países más pobres que el nuestro, ya se están produciendo problemas graves a nivel de protestas masivas por el impacto en los precios del trigo, en los precios del arroz, etcétera.

Aquí, claro, nosotros no estamos en esos niveles, digamos, pero ya hay incluso conflictos sociales severos en varias partes del mundo por una tendencia que yo creo estructural. Y sin duda, aquí tenemos un problema con los sectores de más bajos ingresos porque mi impresión es que su aumento de IPC es mucho mayor que el de sectores medios y medios altos.

Y el segundo tema tiene que ver con todo este debate que se ha iniciado en el país, que se partió con las iniciativas de la Iglesia Católica de Monseñor Goic cuando planteó este tema del salario ético, después está la Comisión de Equidad constituida por la Presidenta de la República.

Yo  espero que tengamos conclusiones de esa Comisión para entrar en un debate más de fondo que tiene que ver con esto, y es cómo garantizamos una política de ingresos mínimos en el país, a través de qué instrumentos. Cómo modificamos además un conjunto de subsidios que yo tengo la impresión de que ya se nos están empezando a la administración de una política de ingresos que no es la más razonable. Más estos bonos, que la experiencia también demuestra que, en la medida en que se aplican tienden a hacer reproducidos.

Entonces, yo creo que es indispensable una discusión más a fondo sobre cómo, con qué políticas públicas y también vinculadas al sector privado garantizamos ingresos mínimos dignos para toda la familia chilena.