Adoptar una Política de Estado en materia energética; impulsar los actuales proyectos de generación eléctrica y tomar una definición frente a la energía nuclear fueron algunas de los planteamientos al gobierno que realizaron los senadores en el marco de la sesión especial donde abordaron la crisis energética en el corto y largo plazo.

 

Durante el debate intervinieron los senadores Sergio Romero, Jaime Orpis, Carlos Cantero, Ricardo Núñez, Eduardo Frei, Andrés Allamand, Evelyn Matthei, Alejandro Navarro, Guido Girardi y Hosaín Sabag quienes discreparon sobre la necesidad de impulsar las centrales de Aisén y optar por la energía nuclear.

 

 

POLÍTICA DE ESTADO

 

El senador Sergio Romero fue muy crítico con “las escasas políticas en materia energética que han impulsado los gobiernos de la Concertación”. Fustigó además la “política de parches” que ha aplicado el Ejecutivo para enfrentar la crisis del petróleo e insistió en la necesidad de adoptar definiciones en materia de política de combustibles; crear fondos concursables para desarrollar las energías alternativas; impulsar la construcción de centrales hidroeléctricas y optar por la energía nuclear.

 

Por su parte, el senador Jaime Orpis expuso la evolución que ha tenido nuestra matriz energética en los últimos años y señaló que el riesgo es que sea cada vez más cara y contaminante, “porque dependemos del carbón y el diesel”. Criticó además a los grupos ambientalistas que con su “chantaje solo han llevado a un callejón sin salida al país para invertir en energías sucias”.

 

Coincidió con su par, el senador Carlos Cantero quien advirtió que “las emisiones de carbón de las termoeléctricas en el norte tienen a ciudades como Tocopilla al borde de un genocidio porque hay altos niveles de saturación y contaminación”. Lamentó además que el gobierno “no esté dando señales de urgencia” en materia de diversificación de su matriz.

 

En tanto, el senador Ricardo Núñez recordó que el origen del problema es la escasez de petróleo a nivel mundial y admitió que “nos hemos quedado atrás en materia de Energías Renovables No Convencionales (ERNC), porque sólo al 2024, deberían significar un 8% de la matriz. Destacó que “el norte de Chile no tiene posibilidad de implementar una estrategia de desarrollo energético si no implementa energía nuclear” y pidió realizar un debate “serio” sobre este tema.

 

A su vez, el senador Eduardo Frei aseguró que la actual crisis “es producto de muchos años sin decisiones”. Coincidió con su par en el sentido de que “hay que desmitificar la energía nuclear ya que países como Brasil y Argentina tienen centrales”, y aclaró que las ERNC son todavía muy caras. Indicó además que “no podemos engañar a la gente. Tenemos miles de cesantes porque las empresas están cerrando por el alto costo de la energía”.

 

Por su parte, el senador Andrés Allamand hizo hincapié que en el trasfondo de este debate “hay una tema ideológico y una grave responsabilidad de los gobiernos de la Concertación, porque si no hubiera llovido esta sesión se estaría realizando en medio de un racionamiento”. Por ello solicitó “no quedarse en el lugar común de diversificar la matriz y decir claramente que hay que optar por energía hidroeléctrica en el sur de Chile y por energía nuclear para el norte”.

 

En tanto, la senadora Evelyn Matthei recordó que cuando se legisló sobre la Ley Corta “advertimos al gobierno que no podía obligar a las empresas eléctricas a tener energía en casos de sequía. Ahora las cosas se han complicado más con la escasez del gas y del petróleo y, en estas condiciones, uno no puede entender que decisiones importantes como impulsar la energía nuclear, aún no se tomen”.

 

INVERSIÓN DEL ESTADO E INTERESES ECONÓMICOS

 

Por su parte, el senador Alejando Navarro, aseveró que si “Chile quiere trabajar la matriz nuclear que lo haga pero no con fondos del Estado sino que lo hagan los privados” y dijo que “este tipo de energía está en retirada a nivel mundial”. Recordó que el 60% de los recursos hídricos del país están en manos de empresas extranjeras y fueron vendidos a “bajos precios durante el gobierno militar”:

 

En tanto, el  senador Guido Girardi puso énfasis en el tema valórico que hay tras este debate porque “la visión del capitalismo global tiene al planeta al borde del abismo con el calentamiento global”. Por ello, pidió impulsar una “estrategia país que esté por sobre los intereses económicos del momento” e invertir los excedentes en la investigación y desarrollo de las Energías Renovables No Convencionales (ERNC).

 

Y por su parte,  el senador Hosaín Sabag hizo notar que detrás de las cifras de ahorro energético del 10% de la campaña realizada por el gobierno “no están solo las ampolletas apagadas sino también las decenas de industrias que han cerrado porque los costos energéticos han subido demasiado. Eso nos debe preocupar” –dijo- y por eso apeló a una mayor coordinación entre los órganos de la Administración del Estado para desarrollar proyectos de centrales de pasada.

 

Al respecto, el ministro de Obras Públicas, Sergio Bitar, aseguró que “existe la posibilidad de continuar promoviendo proyectos de centrales de pasada, por el orden de los 800 Mega Watts donde podremos actuar en embalses y bocatomas”. Y en cuanto a la energía nuclear reiteró la postura de la Presidenta Michelle Bachelet en cuanto a desarrollar una serie de estudios previos en esta materia.

 

Refrendó esta posición el ministro de Energía, Marcelo Tokman, quien manifestó que “hay que hacer una discusión seria y de largo plazo y aunque se tomara la decisión de impulsar la energía nuclear hoy, de todas formas habría que realizar una serie de estudios sobre la institucionalidad y la normativa legal y técnica que requerimos para implementarla”. Asimismo dio una detallada cuenta de las diversas acciones que ha desarrollado su repartición para hacer frente a la estrechez energética.