Será una Comisión Mixta de senadores y diputados la que tendrá que zanjar las diferencias en torno al proyecto que entrega beneficios a los deudores de crédito universitario que presten servicios en las comunas de menor desarrollo del país.

 

Esto, luego que la Sala del Senado rechazara -con 3 votos a favor, 21 en contra y 2 abstenciones- los cambios que le hizo la Cámara de Diputados a la iniciativa, pues incluyó entre los beneficiarios a las personas que se desempeñen en las comunas de la Región Metropolitana y las capitales de regiones.

 

A favor votaron los senadores Camilo Escalona, Soledad Alvear y Juan Pablo Letelier, y se abstuvieron los senadores Carlos Bianchi y José García.

 

En contra votaron los senadores Andrés Allamand, Nelson Ávila, Andrés Chadwick, Alberto Espina, Jaime Gazmuri, Guido Girardi, José Antonio Gómez, Antonio Horvath, Carlos Kuschel, Hernán Larraín, Evelyn Matthei, Pedro Muñoz, Roberto Muñoz Barra, Jaime Naranjo, Jovino Novoa, Jaime Orpis, Baldo Prokurica, Sergio Romero, Hosaín Sabag, Guillermo Vásquez y Adolfo Zaldívar.

 

Cabe recordar que el proyecto tiene como objetivo fomentar que los profesionales y técnicos jóvenes aporten con sus conocimientos en aquellos lugares del país que cuenten con un menor nivel de desarrollo y se desempeñen en funciones claves para el desarrollo social.

 

DISCRIMINACIÓN

 

Durante el debate intervinieron los senadores Sabag, Muñoz Barra, Letelier, Alvear, Gómez, Chadwick, Orpis, Letelier y Vásquez, quienes coincidieron en la importancia de aprobar esta iniciativa, aunque mostraron sus divergencias respecto de la incorporación de las comunas de la Región Metropolitana y a las capitales de regiones.

 

En tal sentido, el senador Sabag explicó que durante el trámite del proyecto en el Senado se decidió excluir a tales localidades por estimar que ello contravendría el objetivo de la ley, por lo que pidió que se precisara lo ocurrido en esa oportunidad.

 

Al respecto, el senador Muñoz Barra señaló que permitir que obtengan el beneficio los que trabajen en las comunas de la Región Metropolitana y en las capitales regionales, desvirtúa el objetivo central de la iniciativa, porque lo que se busca es fortalecer la presencia de profesionales en diversas áreas poco atractivas desde el punto de vista económico. En su opinión, los jóvenes no van a privilegiar las comunas más pequeñas, sino que las más grandes y urbanas.

 

Una opinión distinta manifestó el senador Letelier quien señaló que le parece sano el cambio que introdujo la Cámara Baja, pues el propósito del proyecto no dice relación con el desarrollo de las regiones, sino que con crear mecanismos para que jóvenes profesionales que sean deudores de crédito solidario estén dispuestos a colaborar con el estado y los municipios en diversas áreas. En su opinión, dilatar el proyecto es inconducente.
En la misma línea, la senadora Alvear señaló que todas las aprensiones respecto de que los jóvenes privilegien las comunas más grandes en desmedro de las pequeñas, se solucionan con la redacción del proyecto que establece que un reglamento definirá cuales son las comunas con menor desarrollo que estarán sujetas al beneficio.

 

Por su parte el senador Gómez dijo no ser partidario de que se establezcan discriminaciones en el proyecto, pero planteó crear incentivos diferenciados –como acelerar el pago de la deuda- para quienes opten por trabajar en comunas más pequeñas y alejadas de los centros urbanos.

 

En tanto, el senador Chadwick rechazó los cambios que le hicieron al proyecto argumentando que la lógica que se busca es la de incentivar la presencia de profesionales jóvenes en las comunas de menor desarrollo, de menos habitantes y de mayor ruralidad, por lo que incluir a las capitales de regiones va en contra del objetivo planteado.

 

El senador orpis coincidió con sus dichos, señalando que ha podido constatar en su región cómo el hecho de que existan uno o dos profesionales jóvenes en comunas pequeñas, provoca un cambio sustancial en el lugar.

 

Finalmente el senador Vásquez señaló que tras los cambios introducidos por los diputados se generan algunas incongruencias en el proyecto, porque por una parte se incorporan a las comunas grandes, pero por otra se establece como condición para acceder a los beneficios trabajar de preferencia en comunas de menos de 30 mil habitantes y de mayor ruralidad.