El destino de los recursos provenientes de la enajenación de bienes de las Fuerzas Armadas y el cumplimiento de los compromisos adquiridos en el Protocolo del Presupuesto 2008 para los deudores habitacionales generaron un áspero debate en la Comisión Especial Mixta de Presupuestos que preside el senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle.
Debido a las discrepancias surgidas entre los parlamentarios y los representantes del Ejecutivo, la Comisión Mixta dejó pendiente la votación de las partidas de los Ministerios de Defensa y de Vivienda para la sesión de hoy, que se realizará entre las 15:30 y 21 horas.
Así lo afirmaron los senadores Roberto Muñoz Barra y Jaime Orpis quienes coincidieron en que en el caso de la partida de Defensa, el ministro José Goñi se había comprometido a traer una indicación que perfecciona la norma que regula el destino de los recursos provenientes de la enajenación de bienes de las Fuerzas Armadas y que alcanzan a los 55 millones de dólares. Hoy los recursos se devuelven al Fisco y no se reinvierten en las mismas instituciones.
En tanto, los senadores Jaime Naranjo y Antonio Horvath señalaron que en el caso de la partida de Vivienda, el debate se centró en el escaso cumplimiento de los compromisos adquiridos en el Protocolo 2008 respecto a los deudores habitacionales del programa especial para trabajadores (PET), leasing y otros quienes iban a ser evaluados caso a caso y aún no se han implementado las soluciones.
SOLUCIONES CASO A CASO
En ese sentido, el senador Jaime Naranjo fustigó a las autoridades del Ministerio de Hacienda porque “el compromiso del gobierno era abordar la situación de los deudores habitacionales no considerados en los beneficios iniciales caso a caso y el cronograma era aplicar las fichas de protección social”.
Sostuvo que “hasta la fecha de un universo de 180 mil deudores, se han practicado unas 100 mil encuestas y lo lógico sería que si ya se conocen los resultados de ellas analizar caso a caso y otorgar los beneficios comprometidos inicialmente por las autoridades para quienes se encuentran en situación de indigencia o pobreza”.
No obstante, “debido a una insensibilidad e irresponsabilidad de las autoridades de Hacienda ello no ha ocurrido y hoy se corre el riesgo de que se rechace la partida del Ministerio de Hacienda. El problema que más nos preocupa es que el ministro Andrés Velasco o no entendió el Protocolo o no entiende el discurso de la Presidenta Michelle Bachelet, porque la idea no era solo aplicar las encuestas sino dar soluciones claras”.
Coincidió con su par, el senador Antonio Horvath quien anticipó que debido a este incumplimiento del Ejecutivo, “la Comisión Especial Mixta podría optar por rechazar la partida de Vivienda o parte del articulado de la Ley de Presupuesto 2009, de manera de obligar a Hacienda a asumir una solución concreta para este sector”.
Recordó que “desde hace dos años, el Senado está exigiendo una solución a los deudores habitacionales y se estableció un cronograma de aplicación de las fichas de protección social. Por lo tanto, habiendo un universo superior al 50% de los deudores encuestados no hay excusa alguna para no implementar una solución”.
BIENES DE LAS FUERZAS ARMADAS
En cuanto a los recursos en Defensa, el senador Roberto Muñoz Barra explicó que se sigue debatiendo sobre “la norma que impide que las Fuerzas Armadas puedan enajenar sus bienes para el desarrollo de programas sociales de su personal. Pero a esto se agregó una fuerte discusión porque se consideró que falta información sobre los excedentes de la ley reservada del cobre”.
Indicó que “también se reclamó porque en materia de sueldos de las Fuerzas Armadas no ha habido una decisión del Ejecutivo como si ha ocurrido con otros servidores públicos. Del mismo modo, se quiere conocer el proyecto de la carrera funcionaria y se dejó constancia de la situación de los médicos de FF.AA que estarían abandonando el sistema porque no se les hicieron extensivos los beneficios que han recibido el resto de médicos de la administración pública”.
Por estas razones, el legislador recalcó que solicitó al ministro Goñi que entregue un informe a la Comisión sobre las la ventas de bienes que han hecho las Fuerzas Armadas desde 2006 a la fecha y en qué se invirtieron esos dineros, además de un detalle sobre las propiedades que actualmente tienen y el valor aproximado de ellas”.
En tanto, el senador Jaime Orpis, integrante de la Comisión Especial Mixta puntualizó que “el Ejecutivo tenía el compromiso de hacer llegar una indicación para que los recursos provenientes de la enajenación de bienes de las Fuerzas Armadas no pasen a fondos generales de la nación, sino que puedan ser reinvertidos en sus propios proyectos”.
Indicó que “esto es indispensable para que se enajenen ciertos bienes y a partir de ahí ellos los reinviertan en proyectos de desarrollo propio de las Fuerzas Armadas”.
Precisó que “la disposición actual es negativa y hay serias objeciones porque las Fuerzas Armadas no tienen disponibilidad para reinvertirlos en sus proyectos”.
Cabe señalar que existe un total cercano a los 49 millones de dólares correspondientes a la enajenación parcial del Fundo Naval Las Salinas, la venta del Centro de Abastecimiento de Valparaíso, la enajenación de los fundos El Vergel y Parracía y la recuperación de fondos por traspaso de terrenos a damnificados por el terremoto de Tocopilla.
A esto se agrega la enajenación de terrenos de la FACH ubicados en Santiago Centro por otros 6 millones de dólares.
