Aludiendo a la falta de transparencia en el debate de la Ley de Presupuesto 2009, los parlamentarios de la Alianza decidieron esta tarde automarginarse del debate que lleva adelante la Comisión Especial Mixta y anticiparon que llevarán todos sus planteamientos e indicaciones al debate que se realizará en las respectivas Salas de la Cámara de Diputados y del Senado, la semana próxima.

Los senadores Jovino Novoa y José García criticaron al ministro de Hacienda, Andrés Velasco, por “ignorar en el debate, la opinión de la Alianza y llegar a acuerdos con los parlamentarios de la Concertación fuera de la Comisión Mixta”. Además recordaron que el problema de los deudores habitacionales ha estado por más de dos años en sendos Protocolos y sigue sin solución.

Destacaron que en las partidas de los Ministerios de Salud y de Vivienda pese a que suscitaron críticas transversales finalmente se aprobaron bajo el supuesto de incluir algunos compromisos en el Protocolo que acompañará a la Ley de Presupuesto 2009. Sin embargo, “el protocolo no puede reemplazar a la Ley”, dijeron.

El senador Jovino Novoa, afirmó que “sin mediar ninguna glosa ni indicación alguna, los parlamentarios de la Concertación votaron sorpresivamente a favor de ambas partidas que han sido objeto de fuertes cuestionamientos por parte de todos los sectores por la crisis de los hospitales públicos y por las soluciones inconclusas para los deudores habitacionales”.

Entonces “lo que hemos entendido es que ha habido un acuerdo al margen de la Comisión Especial Mixta y que el ministro de Hacienda no necesita de la opinión de los parlamentarios de la Alianza y, por lo tanto, en vez de llevar adelante un debate inútil en la Comisión Mixta preferimos que la Concertación siga llegando a acuerdo entre ellos y esperar la votación en la Sala”.

Similar postura manifestó el senador José García quien explicó que la situación que colmó el vaso fue que “el ministro Velasco no solo no ha querido hacerse cargo del problema que afecta a deudores habitacionales del programa especial de trabajadores PET, sino que desvió esta situación a un compromiso en el Protocolo del Presupuesto, al igual que ocurrió ayer con el presupuesto del Ministerio de Salud”.

Sostuvo que “se trata de acuerdos y compromisos adquiridos a espaldas de la Comisión Mixta y por lo tanto, nuestra participación en la Comisión Mixta está demás porque no están dadas las garantías para tener una discusión con altura de miras centrada en las soluciones que el país requiere”.

“MALA EXCUSA”

En tanto, los senadores Carlos Ominami y Jaime Gazmuri calificaron esta decisión de sus pares de la Alianza como “una mala excusa” para provocar un quiebre en el debate y señalaron que “es legítimo que los  parlamentarios de la Concertación lleguen a acuerdos satisfactorios con las autoridades del gobierno”.

El senador Gazmuri manifestó que “a raíz de una frase del ministro Andrés Velasco respecto a un principio de acuerdo para resolver el tema de los deudores habitacionales PET, los parlamentarios de la oposición se retiraron de la Sala con el pretexto de no estar informados”.

A su juicio la decisión fue exagerada ya que “la propuesta concreta del gobierno es que una vez que se concluya el proceso de aplicación de la ficha de protección social a este grupo de deudores, en el primer trimestre del próximo año, los sectores más vulnerables podrán optar a los beneficios”.

A su vez, el senador Carlos Ominami, lamentó la “conducta incomprensible de la derecha, en especial considerando el momento económico que estamos viviendo”. Advirtió que tenemos que ser extremadamente cuidadosos con todos los temas económicos y la definición presupuestaria es algo delicado porque está el país y la comunidad internacional mirándonos”.

Agregó que “esta situación parece más un pretexto para crear dificultades porque lo que pasó en el presupuesto de Salud, es algo natural en el debate presupuestario donde la Concertación logra acuerdos con el gobierno. Yo fui uno de los que anunció el voto en contra de esa partida si no se daban suficientes garantías para mejorar el sistema público de salud, pero como se asumieron ciertos compromisos que involucran la palabra del nuevo ministro, Alvaro Erazo cambié mi voto”.